最近看了很多AI应用的案例,越看越觉得一个问题很有意思:现在大家讲AI落地,很容易把两件事混在一起。
一件事是基模厂商、算力厂商、云厂商的增长,也就是所谓的“卖铲子”。比如调用量涨了、token消耗涨了、MaaS收入涨了、GPU更贵了,这些当然是增长,但这是铲子卖得好,不代表下地挖矿的人真的挖到了金子。
另一件事才是应用端的真实产出:一个企业用了AI之后,到底有没有少招人、少返工、少犯错、少试错,或者创造出以前根本做不出来的东西。
这两个问题不能混着讲,一混就容易把故事讲大。

最近看了很多AI应用的案例,越看越觉得一个问题很有意思:现在大家讲AI落地,很容易把两件事混在一起。
一件事是基模厂商、算力厂商、云厂商的增长,也就是所谓的“卖铲子”。比如调用量涨了、token消耗涨了、MaaS收入涨了、GPU更贵了,这些当然是增长,但这是铲子卖得好,不代表下地挖矿的人真的挖到了金子。
另一件事才是应用端的真实产出:一个企业用了AI之后,到底有没有少招人、少返工、少犯错、少试错,或者创造出以前根本做不出来的东西。
这两个问题不能混着讲,一混就容易把故事讲大。

这两年面试,AI相关的问题越来越多。当然了,这里说的不是AI算法岗的面试,而是大模型应用开发,或者传统后端开发中的面试。有没有同学会想,面试官到底想考你什么?
我发现一个很有意思的现象:
很多同学聊AI的时候,像是在聊新闻联播。
DeepSeek、Agent、上下文窗口、推理模型、多模态、MCP,一个词接一个词往外蹦,听起来都知道。但一问到自己平时怎么用AI写代码,怎么判断AI写得对不对,怎么处理上下文太长、响应太慢、代码跑偏这些问题,马上就开始虚了。
我发现公司同事在面试的时候,基本不太喜欢问“你知道某某模型吗”,也不太喜欢问“你了解Agent吗”。这些问题太容易背,也太容易把面试变成概念互殴。