分布式锁
概述
分布式锁指的是，所有服务中的所有线程都去获取同一把锁，但只有一个线程可以成功的获得锁，其他没有获得锁的线程必须全部等待，直到持有锁的线程释放锁。
分布式锁是可以跨越多个实例，多个进程的锁
分布式锁具备的条件：
- 互斥性：任意时刻，只能有一个客户端持有锁
- 锁超时释放：持有锁超时，可以释放，防止死锁
- 可重入性：一个线程获取了锁之后，可以再次对其请求加锁
- 高可用、高性能：加锁和解锁开销要尽可能低，同时保证高可用
- 安全性：锁只能被持有该锁的服务(或应用)释放。
- 容错性：在持有锁的服务崩溃时，锁仍能得到释放，避免死锁。
分布式锁实现方案
分布式锁都是通过第三方组件来实现的，目前比较流行的分布式锁的解决方案有：
- 数据库，通过数据库可以实现分布式锁，但是在高并发的情况下对数据库压力较大，所以很少使用。
- Redis，借助Redis也可以实现分布式锁，而且Redis的Java客户端种类很多，使用的方法也不尽相同。
- Zookeeper，Zookeeper也可以实现分布式锁，同样Zookeeper也存在多个Java客户端，使用方法也不相同
Redis实现分布式锁
SETNX
基本方案：Redis提供了setXX指令来实现分布式锁
格式: setnx key value
将key 的值设为value ，当且仅当key不存在。
若给定的 key已经存在，则SETNX不做任何动作。
设置分布式锁后，能保证并发安全，但上述代码还存在问题，如果执行过程中出现异常，程序就直接抛出异常退出，导致锁没有释放造成最终死锁的问题。（即使将锁放在finally中释放，但是假如是执行到中途系统宕机，锁还是没有被成功的释放掉，依然会出现死锁现象）
设置超时时间
SET lock_key unique_value NX PX 10000
但是，即使设置了超时时间后，还存在问题。
假设有多个线程，假设设置锁的过期时间10s,线程1上锁后执行业务逻辑的时长超过十秒，锁到期释放锁，线程2就可以获得锁执行，此时线程1执行完删除锁，删除的就是线程2持有的锁，线程3又可以获取锁，线程2执行完删除锁，删除的是线程3的锁，如此往后，这样就会出问题。
让线程只删除自己的锁
解决办法就是让线程只能删除自己的锁，即给每个线程上的锁添加唯一标识（这里UUID实现，基本不会出现重复），删除锁时判断这个标识：
但上述红框中由于判定和释放锁不是原子的，极端情况下，可能判定可以释放锁，在执行删除锁操作前刚好时间到了，其他线程获取锁执行，前者线程删除锁删除的依然是别的线程的锁，所以要让删除锁具有原子性，可以利用redis事务或lua脚本实现原子操作判断+删除
Redis的单条命令操作是原子性的，但是多条命令操作并不是原子性的，因此Lua脚本实现的就是令Redis的多条命令也实现原子操作
redis事务不是原子操作的，详情请看 Redis的事务
但是，可以利用Redis的事务和watch实现的乐观锁 来监视锁的状态
@RequestMapping(" /deduct_stock")
public String deductStock() {
String REDIS_LOCK = "good_lock";
// 每个人进来先要进行加锁，key值为"good_lock"
String value = UUID.randomUUID().toString().replace("-","");
try{
// 为key加一个过期时间
Boolean flag = template.opsForValue().setIfAbsent(REDIS_LOCK, value,10L,TimeUnit.SECONDS);
// 加锁失败
if(!flag){
return "抢锁失败！";
}
System.out.println( value+ " 抢锁成功");
String result = template.opsForValue().get("goods:001");
int total = result == null ? 0 : Integer.parseInt(result);
if (total > 0) {
// 如果在此处需要调用其他微服务，处理时间较长。。。
int realTotal = total - 1;
template.opsForValue().set("goods:001", String.valueOf(realTotal));
System.out.println("购买商品成功，库存还剩：" + realTotal + "件， 服务端口为8002");
return "购买商品成功，库存还剩：" + realTotal + "件， 服务端口为8002";
} else {
System.out.println("购买商品失败，服务端口为8002");
}
return "购买商品失败，服务端口为8002";
}finally {
// 谁加的锁，谁才能删除
// 也可以使用redis事务
// https://redis.io/commands/set
// 使用Lua脚本，进行锁的删除
Jedis jedis = null;
try{
jedis = RedisUtils.getJedis();
String script = "if redis.call('get',KEYS[1]) == ARGV[1] " +
"then " +
"return redis.call('del',KEYS[1]) " +
"else " +
" return 0 " +
"end";
Object eval = jedis.eval(script, Collections.singletonList(REDIS_LOCK), Collections.singletonList(value));
if("1".equals(eval.toString())){
System.out.println("-----del redis lock ok....");
}else{
System.out.println("-----del redis lock error ....");
}
}catch (Exception e){
}finally {
if(null != jedis){
jedis.close();
}
}
// redis事务
// while(true){
// template.watch(REDIS_LOCK);
// if(template.opsForValue().get(REDIS_LOCK).equalsIgnoreCase(value)){
// template.setEnableTransactionSupport(true);
// template.multi();
// template.delete(REDIS_LOCK);
// List<Object> list = template.exec();
// if(list == null){
// continue;
// }
// }
// template.unwatch();
// break;
// }
}
}
}
尽管这样，还是会有问题，锁超时释放虽然可以避免死锁，但如果是业务执行耗时较长，也会导致锁的释放，但其实此时业务还在执行中，还是应该将业务执行结束之后再释放锁。
续时
因此可以设定，任务不完成，锁就不释放。
可以维护一个定时线程池 ScheduledExecutorService，每隔 2s 去扫描加入队列中的 Task，判断失效时间是否快到了，如果快到了，则给锁续上时间。
那如何判断是否快到失效时间了呢？可以用以下公式：【失效时间】<= 【当前时间】+【失效间隔（三分之一超时）】
// 扫描的任务队列
private static ConcurrentLinkedQueue<RedisLockDefinitionHolder> holderList = new ConcurrentLinkedQueue();
/**
* 线程池，维护keyAliveTime
*/
private static final ScheduledExecutorService SCHEDULER = new ScheduledThreadPoolExecutor(1,
new BasicThreadFactory.Builder().namingPattern("redisLock-schedule-pool").daemon(true).build());
{
// 两秒执行一次「续时」操作
SCHEDULER.scheduleAtFixedRate(() -> {
// 这里记得加 try-catch，否者报错后定时任务将不会再执行=-=
Iterator<RedisLockDefinitionHolder> iterator = holderList.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
RedisLockDefinitionHolder holder = iterator.next();
// 判空
if (holder == null) {
iterator.remove();
continue;
}
// 判断 key 是否还有效，无效的话进行移除
if (redisTemplate.opsForValue().get(holder.getBusinessKey()) == null) {
iterator.remove();
continue;
}
// 超时重试次数，超过时给线程设定中断
if (holder.getCurrentCount() > holder.getTryCount()) {
holder.getCurrentTread().interrupt();
iterator.remove();
continue;
}
// 判断是否进入最后三分之一时间
long curTime = System.currentTimeMillis();
boolean shouldExtend = (holder.getLastModifyTime() + holder.getModifyPeriod()) <= curTime;
if (shouldExtend) {
holder.setLastModifyTime(curTime);
redisTemplate.expire(holder.getBusinessKey(), holder.getLockTime(), TimeUnit.SECONDS);
log.info("businessKey : [" + holder.getBusinessKey() + "], try count : " + holder.getCurrentCount());
holder.setCurrentCount(holder.getCurrentCount() + 1);
}
}
}, 0, 2, TimeUnit.SECONDS);
}
Redisson
使用Redis + lua方式可能存在的问题
- 不可重入性。同一个线程无法多次获取同一把锁
- 不可重试。获取锁只尝试一次就返回false，没有重试机制
- 超时释放。锁超时释放虽然可以避免死锁，但如果是业务执行耗时较长，也会导致锁的释放，存在安全隐患
- 主从一致性。如果Redis是主从集群，主从同步存在延迟，当主机宕机时，从成为了主，但可能存在从此时还未完成同步，因此从上就没有锁标识，此时会出现线程安全问题。
RLock是Redisson分布式锁的最核心接口，继承了concurrent包的Lock接口和自己的RLockAsync接口，RLockAsync的返回值都是RFuture，是Redisson执行异步实现的核心逻辑，也是Netty发挥的主要阵地。
RLock如何加锁解锁，实现可重入性？
从RLock进入，找到RedissonLock类，找到tryLock 方法再继续找到tryAcquireOnceAsync 方法，这是加锁的主要代码（版本不一此处实现有差别，和最新3.15.x有一定出入，但是核心逻辑依然未变。此处以3.13.6为例）
// waitTime 等待时间，多久时间内都会在这尝试获取锁
// leaseTime 加锁时是否设置过期时间
private RFuture<Boolean> tryAcquireOnceAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
if (leaseTime != -1L) {
return this.tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
} else {
RFuture<Boolean> ttlRemainingFuture = this.tryLockInnerAsync(waitTime, this.commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(), TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
if (e == null) {
if (ttlRemaining) {
this.scheduleExpirationRenewal(threadId);
}
}
});
return ttlRemainingFuture;
}
}
此处出现leaseTime时间判断的2个分支，实际上就是加锁时是否设置过期时间，未设置过期时间（-1）时则会有watchDog 的锁续约 （下文），一个注册了加锁事件的续约任务。我们先来看有过期时间tryLockInnerAsync 部分
evalWriteAsync方法是eval命令执行lua的入口
<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}
eval命令执行Lua脚本的地方，此处将Lua脚本展开
-- 不存在该key时
if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then
-- 新增该锁并且hash中该线程id对应的count置1
redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
-- 设置过期时间
redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
return nil;
end;
-- 存在该key 并且 hash中线程id的key也存在
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then
-- 线程重入次数++
redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1);
redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]);
return nil;
end;
return redis.call('pttl', KEYS[1]);
// keyName
KEYS[1] = Collections.singletonList(this.getName())
// leaseTime
ARGV[1] = this.internalLockLeaseTime
// uuid+threadId组合的唯一值
ARGV[2] = this.getLockName(threadId)
总共3个参数完成了一段逻辑：
- 判断该锁是否已经有对应hash表存在，
- 没有对应的hash表：则set该hash表中一个entry的key为锁名称，value为1，之后设置该hash表失效时间为leaseTime
- 存在对应的hash表：则将该lockName的value执行+1操作，也就是计算进入次数，再设置失效时间leaseTime
- 最后返回这把锁的ttl剩余时间
再看看RLock如何解锁？
看unlock方法，同样查找方法名，一路到unlockInnerAsync
protected RFuture<Boolean> unlockInnerAsync(long threadId) {
return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then return nil;end; local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1); if (counter > 0) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]); return 0; else redis.call('del', KEYS[1]); redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); return 1; end; return nil;", Arrays.asList(this.getName(), this.getChannelName()), LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}
将lua脚本展开
-- 不存在key
if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[3]) == 0) then
return nil;
end;
-- 存在，计数器 -1
local counter = redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[3], -1);
if (counter > 0) then
-- 过期时间重设
redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[2]);
return 0;
else
-- 删除并发布解锁消息
redis.call('del', KEYS[1]);
redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]);
return 1;
end;
return nil;
该Lua KEYS有2个Arrays.asList(getName(), getChannelName())
name 锁名称
channelName，用于pubSub发布消息的channel名称
ARGV变量有三个LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE, internalLockLeaseTime, getLockName(threadId)
LockPubSub.UNLOCK_MESSAGE，channel发送消息的类别，此处解锁为0
internalLockLeaseTime，watchDog配置的超时时间，默认为30s
lockName 这里的lockName指的是uuid和threadId组合的唯一值
具体执行步骤如下：
- 如果该锁不存在则返回nil；
- 如果该锁存在则将其线程的hash key计数器-1，
- 计数器counter>0，重置下失效时间，返回0；否则，删除该锁，发布解锁消息unlockMessage，返回1；
加锁解锁流程总结如下：
总的来说就是通过Hash类型来存储锁的次数：
RLock的锁重试问题
需要分析的是锁重试的，所以，在使用lock.tryLock()方法的时候，不能用无参的。
public boolean tryLock(long waitTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
return this.tryLock(waitTime, -1L, unit);
}
在调用tryAcquire方法后，返回了一个Long的ttl
public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
long time = unit.toMillis(waitTime);
long current = System.currentTimeMillis();
long threadId = Thread.currentThread().getId();
Long ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
if (ttl == null) {
return true;
} else {
time -= System.currentTimeMillis() - current;
if (time <= 0L) {
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
} else {
//省略
继续跟着代码进去查看，最后会发现，调用tryLockInnerAsync方法。这个方法就是获取锁的Lua脚本的。
<T> RFuture<T> tryLockInnerAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId, RedisStrictCommand<T> command) {
this.internalLockLeaseTime = unit.toMillis(leaseTime);
return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, command, "if (redis.call('exists', KEYS[1]) == 0) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('hincrby', KEYS[1], ARGV[2], 1); redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return nil; end; return redis.call('pttl', KEYS[1]);", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}
这个lua脚本上面提到了。就是 判断，如果获取到锁，返回一个nil.也就是null。如果没有获取到，就调用 pttl，name。其实就是获取当前name锁的剩余有效期。
获取到ttl。如果返回null说获取锁成功，直接返回true.如果返回的不是null，说明需要进行重试操作了。主要是根据时间进行判断的。经过一系列判断后，do,while是真正执行重试相关逻辑的。如下：
public boolean tryLock(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit) throws InterruptedException {
long time = unit.toMillis(waitTime);
long current = System.currentTimeMillis();
long threadId = Thread.currentThread().getId();
Long ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
//如果返回null,说明获取到了锁，直接返回
if (ttl == null) {
return true;
} else {
//当前时间与进入方法时的时间进行比较
//System.currentTimeMillis() - current表示前面获取锁消耗时间
time -= System.currentTimeMillis() - current;////time是重试锁的等待时间，
if (time <= 0L) {//剩余等待时间，如果剩余等待时间<=0，设置获取锁失败。
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
return false;
} else {
//再次获取当前时间
current = System.currentTimeMillis();
//刚刚尝试完获取锁失败，如果继续立即尝试一般是获取不到锁的，因此这里选择订阅的方式
//订阅当前锁，在unlock释放锁的时候有个：redis.call('publish', KEYS[2], ARGV[1]); 所以这里就订阅了
RFuture<RedissonLockEntry> subscribeFuture = this.subscribe(threadId);
//进行等待RFuture的结果，等多久？等time的时间
if (!subscribeFuture.await(time, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
//time时间过完了还没有等到锁释放的通知
if (!subscribeFuture.cancel(false)) {
subscribeFuture.onComplete((res, e) -> {
if (e == null) {
//如果等待超时，就取消订阅
this.unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
}
});
}
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
//返回获取锁失败
return false;
} else {//到这里表示在tme时间内获得了释放锁的通知
boolean var16;
try {
//检查之前订阅等待的消耗时间
time -= System.currentTimeMillis() - current;
if (time <= 0L) {//当前的剩余等待时间
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
boolean var20 = false;
return var20;
}
//这里开始进行重试相关逻辑。主要就是当前时间和进入方法时候的时间进行比较
do {
long currentTime = System.currentTimeMillis();
//这里就是第一次重试
ttl = this.tryAcquire(waitTime, leaseTime, unit, threadId);
if (ttl == null) {//null表示获取锁失败
var16 = true;
return var16;
}
//再试一次
time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
if (time <= 0L) {
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
var16 = false;
return var16;
}
currentTime = System.currentTimeMillis();
if (ttl >= 0L && ttl < time) { //也不是一直试，等别人释放
((RedissonLockEntry)subscribeFuture.getNow()).getLatch().tryAcquire(ttl, TimeUnit.MILLISECONDS);
} else {
((RedissonLockEntry)subscribeFuture.getNow()).getLatch().tryAcquire(time, TimeUnit.MILLISECONDS);
}
time -= System.currentTimeMillis() - currentTime;
} while(time > 0L);//时间还充足，继续等待
//时间到期了，还没获取到锁，返回失败
this.acquireFailed(waitTime, unit, threadId);
var16 = false;
} finally {
this.unsubscribe(subscribeFuture, threadId);
}
return var16;
}
}
}
}
主要是do while机制进行锁重试的，while会检查时间是否还充足会继续循环。当然这个循环不是直接while(true)的盲等机制，而是利用信号量和订阅的方式实现的，会等别人释放锁，再进行尝试，这种方式对cpu友好
Redisson的超时续约
跟随tryLock代码，在RedissonLock类中的tryAcquireOnceAsync方法中，会看到如下代码:
private RFuture<Boolean> tryAcquireOnceAsync(long waitTime, long leaseTime, TimeUnit unit, long threadId) {
if (leaseTime != -1L) {//设置了锁过期时间
return this.tryLockInnerAsync(waitTime, leaseTime, unit, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
} else {
//leaseTime = -1时，即没有设置了锁过期时间
RFuture<Boolean> ttlRemainingFuture = this.tryLockInnerAsync(waitTime, this.commandExecutor.getConnectionManager().getCfg().getLockWatchdogTimeout(),//，默认30秒
TimeUnit.MILLISECONDS, threadId, RedisCommands.EVAL_NULL_BOOLEAN);
//ttlRemainingFuture完成以后
ttlRemainingFuture.onComplete((ttlRemaining, e) -> {
if (e == null) {//没有抛异常
if (ttlRemaining) {//获取锁成功
this.scheduleExpirationRenewal(threadId);//自动更新续期时间的任务调度
}
}
});
return ttlRemainingFuture;
}
}
- 在使用trylock的时候，如果设置了锁过期时间，就不会执行续命相关逻辑了。
- 其中默认的watchdogTimeout时间是30秒。
private void scheduleExpirationRenewal(long threadId) {
RedissonLock.ExpirationEntry entry = new RedissonLock.ExpirationEntry();
//获取一个entry,将entry放到map里，getEntryName()就是当前锁名称。
//放到map里，即一个锁对应一个entry
RedissonLock.ExpirationEntry oldEntry = (RedissonLock.ExpirationEntry)EXPIRATION_RENEWAL_MAP.putIfAbsent(this.getEntryName(), entry);
if (oldEntry != null) {//表示重入的，第二次放
oldEntry.addThreadId(threadId);
} else {//表示第一次放
entry.addThreadId(threadId);
this.renewExpiration();//第一次放，进行续约
}
}
看门狗机制：在获取锁成功以后，开启一个定时任务，每隔一段时间就会去重置锁的超时时间，以确保锁是在程序执行完unlock手动释放的，不会发生因为业务阻塞，key超时而自动释放的情况。
到期续约方法：
private void renewExpiration() {
RedissonLock.ExpirationEntry ee = (RedissonLock.ExpirationEntry)EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(this.getEntryName());
if (ee != null) { //Timeout定时任务，或者叫周期任务
Timeout task = this.commandExecutor.getConnectionManager().newTimeout(new TimerTask() {
public void run(Timeout timeout) throws Exception {
RedissonLock.ExpirationEntry ent = (RedissonLock.ExpirationEntry)RedissonLock.EXPIRATION_RENEWAL_MAP.get(RedissonLock.this.getEntryName());
if (ent != null) {
Long threadId = ent.getFirstThreadId();
if (threadId != null) {
//执行续命的操作
RFuture<Boolean> future = RedissonLock.this.renewExpirationAsync(threadId);
future.onComplete((res, e) -> {
if (e != null) {
RedissonLock.log.error("Can't update lock " + RedissonLock.this.getName() + " expiration", e);
} else {
if (res) {
RedissonLock.this.renewExpiration();//再次调用
}
}
});
}
}
}
//刷新周期， this.internalLockLeaseTime / 3L， 默认释放时间是30秒，除以3就是每10秒更新一次
//续命时间为1/3的过期时间，设置续命单位是秒
},this.internalLockLeaseTime / 3L, TimeUnit.MILLISECONDS);
ee.setTimeout(task);
}
}
查看renewExpirationAsync方法源码，其调用了Lua脚本执行续命操作的。
protected RFuture<Boolean> renewExpirationAsync(long threadId) {
return this.evalWriteAsync(this.getName(), LongCodec.INSTANCE, RedisCommands.EVAL_BOOLEAN, "if (redis.call('hexists', KEYS[1], ARGV[2]) == 1) then redis.call('pexpire', KEYS[1], ARGV[1]); return 1; end; return 0;", Collections.singletonList(this.getName()), this.internalLockLeaseTime, this.getLockName(threadId));
}
pexpire重置锁的有效期。
总体逻辑如下：
- 开启一个任务，10秒钟后执行
- 开始的这个任务中重置有效期。假设设置的是默认30秒，则重置为30秒
- 更新后又重复步骤1、2
那么什么时候取消这个续约的任务呢？在释放锁unlock时
public RFuture<Void> unlockAsync(long threadId) {
RPromise<Void> result = new RedissonPromise();
RFuture<Boolean> future = this.unlockInnerAsync(threadId);
future.onComplete((opStatus, e) -> {
//取消这个任务
this.cancelExpirationRenewal(threadId);
if (e != null) {
result.tryFailure(e);
} else if (opStatus == null) {
IllegalMonitorStateException cause = new IllegalMonitorStateException("attempt to unlock lock, not locked by current thread by node id: " + this.id + " thread-id: " + threadId);
result.tryFailure(cause);
} else {
result.trySuccess((Object)null);
}
});
return result;
}
multilock解决主从一致性问题
如果Redis是主从集群，主从同步存在延迟，当主机宕机时，从成为了主，但可能存在从此时还未完成同步，因此从上就没有锁标识，此时会出现并发安全问题。
因此redisson提出来了MutiLock锁，使用这把锁就不使用主从了，每个节点的地位都是一样的， 这把锁加锁的逻辑需要写入到每一个主丛节点上，只有所有的服务器都写入成功，此时才是加锁成功，假设现在某个节点挂了，那么他去获得锁的时候，只要有一个节点拿不到，都不能算是加锁成功，就保证了加锁的可靠性。
使用multilock（）方法。必须在所有的节点都获取锁成功，才算成功。 缺点是运维成本高，实现复杂。
@Resource
private RedissonClient redissonClient;
@Resource
private RedissonClient2 redissonClient2;
@Resource
private RedissonClient3 redissonClient3;
RLock lock = redissonClient.getMultilock(lock1,lock2,lock3)
总结Redisson
Redisson分布式锁解决前三个问题原理
总结Redisson分布式锁原理：
- 可重入：利用hash结构记录线程id和重入次数
- 可重试：利用信号量和PubSub功能来实现等待、唤醒，获取锁失败的重试机制
- 超时续约：利用watchDog，开启一个定时任务，每隔一段时间(releaseTime/3)，重置超时时间。
- 使用multilock: 多个独立的redis节点，必须在所有节点都获取重入锁,才算获取成功;
redLock
不管是redLock，还是redissonLock，两者底层都是通过相同的lua脚本来加锁、释放锁的，所以，两者只是外部形态的不同，底层是一样的。redLock是继承了redissonMultiLock，大部分的逻辑，都是在redissonMultiLock中去实现的，所以源码部分，大部分都是RedissonMultiLock
原理
- redLock的使用，需要有奇数台独立部署的Redis节点
- 在加锁的时候，会分别去N台节点上加锁，如果半数以上的节点加锁成功，就认为当前线程加锁成功
